Hekken op de grens van particulier terrein (tuin) en de openbare weg mogen niet hoger zijn dan 1 meter. Dat maakt dat je in de gemeente de mooie villa’s en tuinen goed kan zien en het geeft een mooi ruimtelijk effect. Daarnaast zijn lage hekken (en hagen) in het algemeen goed voor de sociale veiligheid. Maar er bestaan uitzonderingssituaties waarbij een wat hoger hek, zeker als dat doorzichtig is, past – en tegemoet komt van de privacy-wens van de bewoners. Soms vloeit die wens voort uit de wens om hinder van een doorgaande weg (Julianalaan, Kleverlaan…) tegen te gaan. Soms is het de behoefte om zich af te schermen van nieuwsgierige blikken; Meindert Fennema zegt: “bij lage hekken is er meestal sprake van “oud geld”.

 

De VVD wil met een generieke regel hogere hekken toestaan tot bv 1,50 m (gaas) of 1,80 m. (begroeid gaas). DAT gaat ons te ver. Om te voorkomen dat een VVD-motie hierover een meerderheid zou halen heb ik de dialoog met de VVD gezocht en samen met de VVD een motie gemaakt waarin eerst verder de mogelijkheden van differentiatie verder onderzocht zouden worden. Met 1,50 m. voor doorzichtige hekken in bepaalde situaties als voorbeeld. Dit voorbeeld werd door de VVD als “richtinggevend” gezien. Dat ging ons te ver (1.50 m. is best hoog) en toen vervolgens LB een motie indiende met exact onze tekst*, maar zonder voorbeeld van 1,50m. (en zonder het voorbeeld van donkere hek-kleuren) hebben we onze conclusie getrokken: GroenLinks stemde voor de LB-motie. Deze motie* haalde het unaniem. Goed voor Bloemendaal. 

 

Richard Kruijswijk

 

___________________________

* Motie Differentiatie regels voor hekken en hagen

 

Onderwerp: Regels voor hekken en hagen

De raad van de gemeente Bloemendaal, in vergadering bijeen op 20 februari 2013,

Constateert dat:

1. De Collegebrief (2013040990) aan de raad n.a.v. de motie “hekwerken en hagen” (2013022759) onvoldoende uitwerking geeft aan de verschillende mogelijkheden ter differentiatie van de regels m.b.t. hekwerken en hagen en dat de voorstellen te rigide zijn;

2. Het College handhavingsacties m.b.t. de hoogte van afscheidingen langs de openbare weg heeft stopgezet zolang de Raad wijziging van de regels open houdt;

Is van mening dat:

1. De huidige regelgeving m.b.t. hoogte van hekken en hagen past bij de gemeente, maar te rigide is;

2. Er behoefte is aan een nadere afweging van alle voor en nadelen van differentiatie en verruiming van de huidige regels;

3. Differentiatie in regels evenwel zo veel als mogelijk beperkt moet zijn ter wille van duidelijkheid en anderzijds aan de gerechtvaardigde belangen van inwoners tegemoet moet worden gekomen;

4. Voorkomen moet worden dat handhavingsacties plaatsvinden m.b.t. hekwerken waarvoor in de oude bestemmingsplannen (van vóór 2012) een hogere hek-hoogte van 1 meter was toegestaan. in 2012 en 2013).

Verzoekt het college van B & W

  • een concreet voorstel te maken tot differentiatie van de huidige regelgeving m.b.t. hoogte van hekkenen hagen, aansluitend en aanvullend op de bestaande regeling, rekening houdend met (onder meer) de volgende aspecten:
  • de gerechtvaardigde / huidige belangen van de inwoners en deze te inventariseren op plaatsen waarvan de gemeente vermoedt dat deze niet zouden voldoen aan de huidige voorstellen;

Bij dit voorstel ook te betrekken:

  • een overgangsbepaling en/of een ‘pardon’-regeling voor hekwerken waarvoor in de oude bestemmingsplannen (van vóór 2012) een hogere hek-hoogte van 1 meter was toegestaan;

 

En gaat over tot de orde der dag,

Leonard Heukels

Liberaal Bloemendaal

___________________________________________________________________

Besluit raad: Aanvaard

Stemmen voor: 18 (LB, VVD, CDA, D66, PvdA, GrL)

Stemmen tegen: 0